首先，近几年来美国海军已多次带有挑衅性质地，打着“自由航行”的旗号在我国南海地区航行，且多次于南海地区展开所谓的军事训练，其目的让人不免生疑。
其次美国近几年提出了重返亚太战略，其目的就是欲抑制中国的发展，并投入大量经济和军事力量打造了所谓的第一，第二岛链来限制中国军事力量。
这类做法颇有冷战时西方国家对苏联铁幕政策的味道。
另外，美国在二战结束后就多次为谋求地区霸权蓄意干涉别国内政，从上个世纪的朝鲜半岛到本世纪的阿富汗，美国都采用了远程投放其军事力量的方式来解决问题。
由此可见，随着中美博弈的愈演愈烈，美国存在主动挑起军事冲突的可能性，这个爆发点就笔者来看极有可能是台海问题。
但当我们考虑到92年台海危机以及01年王伟烈士血洒长空等事件中中国政府的处理方式，中国势必会想方设法避免军事冲突。
其次，中美两国作为有核国家，如果真的爆发了军事冲突并已经危害到其中一方存在时，双方都会使用核武器来确保国家存在。
而如果爆发核战势必会演变为一场史无前例惨烈的世界大战，对于中美两国来说这都是不可接受的。
此外，即使美国与中国就台海问题上分歧很大，美国目前也并没有造成把台湾从中国分离出去的事实，这样并不与《反国家分裂法》冲突。
所以对于台海问题中国始终保持理智态度进行交涉而非历史上某些国家动用武力去解决争端。
目前，中国国力已是今非昔比，中美之间爆发军事冲突的可能虽然有，但其概率是极小的。
所以就目前来看，中美两国的博弈即使再怎么激烈，也不会直接引起两国的军事冲突。
那么如果真的出现了军事冲突，美国究竟敢不敢同中国争锋？
我们首先要明确，即使爆发了军事冲突，其地点只可能在中国周边，第一，中国目前没有远程投放能力，不可能把军事力量投放到美国家门口。
第二，中国不追求全球霸权，对东太平洋地区没有兴趣。
第三，中美之间的争议几乎就在台海，南海以及朝鲜半岛上。
这样一来如果爆发军事冲突中国可以说是在家门口作战，这样带来的好处就是战时中国拥有比美国更强大的后勤补给，以及增援速度的大幅提升。
其次，我国与美国在上个世纪的朝鲜战争中已经交手过一次，当时美军装备能力可谓全面超过我国却仍被我国打退至三八线。
如今随着中国军事力量不断进步，美军势必会极力避免与中国展开大规模陆上穿插作战。
如果爆发军事冲突其形式可能更像美国所擅长的海空结合作战，这样来看主战场就会存在于南海或者西太平洋上。
这样美军就可以派遣其航母舰队与中国军队对抗，如果仅论海军力量时，中国输掉战争的可能性更大。
但问题就在于无论是南海还是西太平洋，这些海域全部在中国火箭军射程范围内。
也就是说即使美国派遣了多支航母舰队，中国火箭军可以凭借饱和式导弹攻击直接在防区外给美军沉重打击，这一点美军一定也是知道。
这样来看，无论是陆上作战还是海上作战，只要冲突爆发在中国周围美军都占不到一点便宜，单从这一点来讲，美军是不敢与中国军队直接交锋的。
但我们也知道，美国在东南亚地区有众多小弟，如果是美国指示这些国家与中国爆发冲突，即使这样的冲突一定是以中国获胜结束。
美国仍可以不费一兵一卒达到消耗中国的目的，同时还能借机靠出售军火发一笔横财。
这个模式听上去玄乎，但其实正是目前俄乌冲突的模式。
因此，中美博弈如果真的带来了不可避免的军事冲突时，美国会想尽办法通过引战挑起中国与周边国家的军事冲突，尝试将亚太问题乌克兰化，最终在亚洲创造另外一场“乌克兰危机”。
所以，在综合考虑下，美国不会直接与中国在军事上交手，一是因为其没有胜算，二是因为达不到美国背后真正的目的，但这不意味着美国不敢与中国争
标签组：
上一篇：美国前国防部战略助理在《国家利益》发表文章：美国应该把更多的关注放在亚太地区。
下一篇：美国人如何分析中美军事冲突？著名智库兰德公司这样说
