近日，一份题为《大国竞争时期下的空军》报告由美国智库提交给美国国防部，主要内容为中国美之间爆发战争时空军的作战计划，内容显示美国空军将对中国境内的约1300个大小目标发起攻击，涵盖了200个军用机场、600个防空火力点、200处地下军事设施以及大量军事后勤、军工生产单位。
报告中甚至建议，在战争刚刚开始的阶段美军应先发制人确保摧毁中国的战争动员能力，将军事工业生产能力彻底消除。
那么这份内容报告是否实际，我们的军事准备又是否足够应对呢？
笔者认为，话分怎么说，仗分怎么打。
强如美国，美国的海陆空以及海军陆战队掌握着最先进的武器装备。
陆军拥有数量众多的远程火箭、布雷德利、斯崔克步兵战车、艾布拉姆斯主战坦克在美军历次大型战争、地区冲突中均有优异表现。
空军的F22、F35隐身战机数量与作战水平均在歼20之上，B1B、B2隐身轰炸机我空军尚未拥有，以及大量的F15、F16、F18等四代战机、重型运输机C17、加油机、预警机。
海军的阿利伯克导弹驱逐舰、排水量在10万吨级的超级航母等等一切武器装备基本都是世界顶尖水准。
其中许多的武器装备是美军在2.30年前甚至就已投入过实战积累了大量战争运用经验。
而我国军队可能尚未拥有同水平或刚刚服役军队不久，可以说无论是数量还是质量都有相当大的差距。
假如在仅有中美两国参与，两国之间爆发的是以亚洲为范围的地区冲突，战争不会蔓延，且双方的政治层面都有不将对方“灭国”的共识。
美国并不会将其全球军事力量全部付诸这一场战争等前提下。
那么可以预见，中国在自己的“家门口”依靠深不见底的战争动员能力、工业生产能力以及不可接受的战败代价，必将会举国之力、倾注全部军事力量打赢这一仗。
与上述前提比较吻合的正是台海战争，中方在战争升级的情况下先达到军事能力上限的同时美国不再升级烈度。
这事实上是中国输不起也一定赢的战争，但我们的军事力量，客观讲也仅限于此。
但是另一种战争前提是双方均有不可调和的矛盾，美军调动全球军事力量集中国周边地区。
与中国同样动用国内的战略纵深、先进的军事工业生产能力，同时辅以其国际经济金融与高新技术领域的制裁能力。
说通俗点是美国也“豁出去了”，双方的全部军事、经济实力都被祭出，以美国为首的北约国家诸如英国、法国、德国、意大利等国也全部参与战争。
美国在亚太地区的盟友如日本、菲律宾、澳大利亚等悉数加入战争梯队，美国在政治层面要打一场上不封顶的战争，在这种前提下我们恐怕很难取得战争的胜利。
纵观全球，中国在军事上能够提供帮助的“盟友”屈指可数，俄罗斯在这样一场高烈度战争中将扮演怎样的角色仍有变数。
军事上，我们的确拥有对美军的不对称优势，中国的战略火箭军有着多种发射类型、多种射程的核常兼备导弹力量。
在第一岛链距离上，对美军航母威胁最大的非DF-21D莫属，DF-21D于2010年开始装备部队并形成初始作战能力，具备攻击海上移动目标的能力也就是反舰能力。
该导弹全长15米，直径约1.5米，射程在1500公里以上，轻松覆盖第一岛链上的美军基地与海军水面舰艇。
后期针对美军驱逐舰装备的“宙斯盾”防御系统中国的火箭军部队又服役DF-26系列导弹作为反制。
2019年大阅兵又再次展示了对美国水面舰艇威胁更大的DF-17高超音速导弹。
同时，中国军队拥有数量可观的DF-31系列、DF-41以及DF-5系列洲际射程的导弹，具备直接投送核弹头至美国本土的能力。
这三款导弹目前称得上中国国家核威慑力量的核心。
可以说强大的火箭军部队是中国军队筑起的非对称作战壁垒，也是高烈度战争下中国赖以生存的力量。
但是在战时美军的隐身化空、海军力量精确打击下的生存能力是个疑问。
同时不要忘了，对手的核威慑力量是以海基为主，美海军的俄亥俄级、洛杉矶级核潜艇目前中国海军尚未拥有对等的反制装备，威胁极大。
标签组：
上一篇：西方抛弃泽连斯基？乌军伤亡62万，瓦格纳头目竞选乌克兰总统
下一篇：布林肯：一旦俄罗斯攻击邻国，将打开世界大战魔盒
