美国总统拜登又开始一本正经的胡说，称普京发动的“对乌军事行动”失败，俄罗斯已没有战胜乌克兰的任何可能。鉴于美国在世界政坛的超然地位，美国总统的话术总是会引发广泛猜想，因而分析美国背后的动机，对于我们了解当今国际大势十分的必要。
猜想一：俄罗斯无力进行新一轮征兵动员。可能有网友提出疑问，称俄方人口总数是乌克兰的3倍有余，俄方还是传统的资源大国和军事强国。只要俄方倾尽全力，对敌指挥中心实施斩首行动，或许局面将大大改观。
可你要知道，俄方与北约多国接壤，俄方须得在保证主体稳定的同时，方才在乌东方向有所作为。
鉴于有瓦格纳犯上的前车之鉴，俄方决计不会给小人反攻莫斯科，给俄罗斯制造分裂的机会。因而俄方在乌克兰问题上，或被迫维持均势，但这和美国提及的战略失败好像风马牛不相及吧。
猜想二：美国推行的“代理人战争”已达到了战略预期，美国准备控一控战争节奏了。
拜登声称，当乌克兰的反攻到了某个阶段的时候，其认为双边可通过对话解决剩下的领土争端。说明美国也有些后怕了，避免将俄罗斯逼到绝路，从而给自己带来难以预知的麻烦。
拜登政府的论述应当说符合当前战局，也最能反映美国的态度。但华盛顿不要忘了，其假定的谈和前提，无谓乎普京仍对国家机器具备绝对的掌控力。可万一俄方内部不稳，或者皇俄分子趁机上台呢？届时俄罗斯恐怕没有今天这般好说话。
猜想三：美国或洞悉了俄方的底线。既然俄方无力继续向前推，那么索性给对手台阶下，让美俄关系仍有转圜的空间。
我们注意到，美国许诺给乌克兰的F16战机仍存在于蓝图中；美国甚至直接拒绝了乌克兰加入北约的入会申请。取而代之的是给予乌克兰局部反攻所需的必要军事资源，可这距离乌克兰收复全境的预期相差甚远。
毫不夸张的说，美国从未重视过乌克兰的战略和利益诉求，其只想着通过代理人战争，使劲从盟友身上攫取财富。美国下场了，战争或许是该告一段落了。遗憾的是，美国始终躲在岸边，远程操控着一切。
这种情况下，美国宣称俄罗斯战略失败，岂不是自欺欺人吗？没有空中火力支持，没有重装甲支持，你让乌克兰拿生命和俄罗斯拼消耗。这不是典型的人吃人战术吗，美国根本就没有信誉可言。
标签组：
上一篇：美国在实施战前配给制，中国要不要跟风？
下一篇：一碗水端平！中国继续与美西方加深合作，俄不免感到遗憾
