近日俄卫星通讯社发表一篇关于对台海战役推演的学术性研究文章，该研究假设了4个中美在台海开战的场景。
场景一，解放军在实施渡海登陆战役时，可能需要抽调部分民间船只和人员，以及装备补给。因为解放军自身的跨海能力并不充足。
场景二，在没有外敌干预的情况下，解放军面对的敌人只有台空军和台海军。场景三，美军可能会介入台海战争，起先会提供情报支援，阻止解放军发动登陆作战。如果这招失效，美军则会出动一个双航母战斗群，届时解放军面临的打击强度将陡然提升。
场景四，中美双方可能会从局部冲突演变为全面战争，美军将以多梯次、多层次的打击手段对解放军海军实施打击，甚至不再顾及任何规则，包括动用核武器打击中国沿海目标。
一旦中美发生全面冲突，引发的社会混乱、秩序崩盘所带来的人口损失就会更大了。例如抗战期间，中国军人伤亡482万，平民伤亡913万。国民政府更是私自炸毁花园口，导致河南成为黄泛区，1942年的河南，一两金子只能买半斤杂粮。
这就是战争带来的内部动荡和巨大损失。一旦战争进行一段时间，各类物资就会变得更加紧缺，到时就要实施战时配给制度。在这个时候如何确保人人都能拿到基本的物资配给，对于当下的中国而言是一个巨大考验。
参考历史上美苏的做法。他们都在1920-1930年年代对国家实施了自上而下的结构性改革，调动了大量资源和民间力量，投入战争最终成为了赢家。反观日本在战前没什么改革动作。战前的日本社会纸醉金迷，花天酒地，贫富悬殊极大，以至于在中国打了一年仗之后，竟然需要进行全国总动员，日本士兵因为缺乏粮食而导致大量患有脚气病。
所以日本输掉战争是注定的事情，就是以为其不敢对自己动刀子改革。中国如今也面临着要不要动员全国资源打一场胜仗捍卫和平的问题。我们到底有没有能力实施战时配给制，保证将人力、物力、财力充分运用到战争中去，这是一个十分焦虑的问题。从疫情三年表现出来的各种乱像看，权贵阶层是不会与民众“休戚与共，共赴国难”的。
而拜登治下的美国，则开始了重点改革，他们投入大量资金重塑制造业，创造更多就业岗位，2023年美国就业率达到了惊人的97%。虽然对华完全脱钩不能实现，但这样的战前配给制，至少降低了对中国供应链的依赖性，为日后中美在台海开战，美国可能取胜打下了牢固的基础。所以留给中国实施战前配给制的时间不多了。
标签组：
上一篇：美国是在用一个快死的老太太逼着中国赌国运
下一篇：拜登宣称俄罗斯的“入侵计划”失败，到底几个意思？
