在国家乡村振兴战略指引下，现如今国内农村地区的人居环境得到了显著提高，特别是家家户户的用电需求大幅提升。网络上关于国家准备取消农村地区阶梯电价模式的讨论声不绝于耳，难道今年农村阶梯电价计费模式真的会成为历史？
目前国内多地已开始推行新一轮电费计价改革试点，新规具体聚焦哪些方面？又会对农村用电有何影响？
一、阶梯电价的“盲点”
去年年底，国内不少地区的民众在缴纳当月电费时遭遇“电费刺客”，动辄几千元的电费让人直呼无法接受。当然，与其说是“刺客”，倒不如说是阶梯电价制度引发的争议，按照阶梯电价模式计费，每年年底时不少家庭的用电标准都被划入到了高档计费区。
本来冬季就是不可避免的用电高峰，且彼时大多数家庭的用电“指标”也几乎耗尽，缺乏灵活性的阶梯电价制度没少被广大网友们的吐槽。
阶梯电价制度还有一个最大的“盲点”就在于对家庭人数的忽视，独居户与三口之家的用电需求差异很大，这时再采取相同阶梯电价模式未免有失公平。考虑到调查家庭户实际成员数存在较大困难，根本无法做到精细化分配用电指标。
电价计费事关民众切身利益，现阶段沿用的阶梯电价制度并不能对应实际需求，其对节约用电的倡导作用自然大打折扣。
二、新一轮电价改革
网上有消息称：国家准备在今年彻底取消农村地区的阶梯电价制度，并推行新的分时电价计费模式。不过从国家相关部门网站的消息来看，现阶段国家还未出台任何有关取消阶梯电价制度的文件。
目前国内不少地区已经开始推行分时电价模式，且执行的效果也很不错。可见取消阶梯电价的消息并非空穴来风，只是当前全国范围内还不具备全面推行分时电价模式的条件。
所谓分时电价制度，即是将全天划分为几个用电时段，比如低谷期、高峰期、平稳期等等，对应不同的时段用电的价格单价不同。相比于阶梯电价制度，分时电价能够充分展现出灵活性，这对引导居民错峰用电、节约用电有着很强的指向性。
采取分时电价制度还有一个好处，那就是可以有效平衡居民用电和工业用电的矛盾，以电费计价模式为指引，保障电力系统的整体稳定。
当然，目前分时电价模式并不具备在农村地区广泛推行，毕竟农村与城市的用电情况不同，可能分时电价在农村并不能发挥出太大的引导作用。考虑到村民的作息习惯相对单一，可能阶梯电价制度要比分时电价更对农户有利。
就像不同地区采取不同的分时电价模式一样，农村与城市的用电情况并不相同。如果农村照搬城市的分时电价模式，可能农户就只能一直在高峰期用电，这对农民来说是不公平的。
三、新规关注的问题
除了在部分地区推行分时电价制度以外，国家在优化电力供给结构时也十分注重扩大清洁能源所占的供电比重。在绿色低碳理念的指引下，国家已经在农村地区大面积推广太阳能、风能等基础发电设施建设，充分保障农村地区的用电需求。
新能源在农村地区生根发芽，对促进乡村振兴，发展县域经济，推动城乡一体化发展进程有着至关重要的支撑作用。
去年，国内曾多次发生因供电矛盾引发的“拉闸限电”事件，部分工业企业的生产计划不得不受到影响。在国家推动生产结构转型的过程中，淘汰落后产能，特别是高耗能产业已经成为业界共识，相信下一步高耗能生产企业的用电成本将进一步提升。
从政策的角度来看，就算国内农村地区将采取新的分时电价制度，其划分的时段也会比城市更加精细，毕竟任何政策在推行前都要与实际情况相契合。
四、总结
目前国内还没有任何关于取消农村地区阶梯电价制度的政策文件出台，只是国内部分地区推行新一轮电价改革之后，有相关的传言流出。事实上，与其采取分时电价模式，阶梯电价反而更适合农村地区，毕竟农村地区更容易实现精细化计价。
从改革趋势上看，国家正致力于借电价计费模式引导民众错峰用电、节约用电，同时也有利于促进国家电网系统的整体稳定，采取差异化的分时电价模式，将会是未来发展的主流。
标签组：
上一篇：中国拥有600万资产“富裕家庭”有518万户，都集中在哪些城市？
下一篇：新一轮严打来了，农村“四大歪风”是重点，中央一号文件有要求
