东汉末年，群雄割据，最终形成三分天下的局面。表面上看，三足鼎立，局势稳定，可实际上，蜀国的劣势非常大。蜀汉无论是文臣还是武将，都比不上东吴和曹魏。刘备走后，蜀汉一直是诸葛亮在苦苦支撑，少了关羽、张飞，蜀汉的军事实力也出现了断崖式下滑。最终形成“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。
诸葛亮虽然聪明，但毕竟年纪大了，一个人支撑蜀国是心有余而力不足。带兵打仗除了要有好谋士以外还要有好将领，蜀汉的失败和将领离不开关系。诸葛亮在掌权期间斩杀了蜀国三位赫赫有名的将领，如果他们还活着，蜀汉的结局可能会发生变化，不知道孔明先生有没有后悔杀掉他们。
诸葛亮第一次北伐的时候非常顺利，是多次北伐中胜算最大的一次。既然这么顺利，那他是怎么失败的呢?诸葛亮虽然聪明，但他看人的眼光不行，在选择镇守街亭的将领时，别人提议他用魏延，结果他用了自己赏识的马谡，最终惨败而归。
马谡失街亭能不能说明他是一个庸才呢?显然不能。他对战术非常精通，但实战经验过少，假以时日，说不定能成为一位出色的将才。而且拿下街亭的是曹魏五子良将之一的张郃，就算诸葛亮去派魏延守，也不一定能守得住。
诸葛亮杀马谡自己也很不舍，但又不得不杀，因为马谡在守街亭之前立下了军令状。仅因失掉街亭就被斩杀这个惩罚对马谡来说太严重了，哪怕他曾经立过军令状。在曹操败走华容道的时候，关羽也曾立下军令状，可还是放了曹操一马，而他也没有受到军令状的惩罚。由此可见，“胜败乃兵家常事”，不能一味地执着于军令状。
刘备在没有子嗣的时候，收养了一个孩子，名刘封。此人骁勇善战、勇猛异常，刘备就派他和孟达去镇守上庸这个地方。关羽骄傲失荆州时，刘封是离他最近的，在孟达的建议下，刘封选择了袖手旁观。他没有伸出援手导致关羽被东吴杀害，知道关羽没了以后，孟达十分惶恐，选择投降魏军，而刘封则选择回去向刘备请罪。
刘封回去以后，在诸葛亮的建议下，刘备杀了刘封。刘封虽然骁勇，但在计谋上有所欠缺，要是给他配一位好谋士，那必定是如虎添翼。要是刘封活着，蜀汉说不定不会那么早投降。孟达降魏之后，曾派使臣给刘封送信，让他和自己一块投降。刘封见信后非常生气，撕信斩使，回蜀中复命。刘备后来听说这件事，非常后悔自己杀掉刘封。
魏延有勇有谋，非常受先主刘备的赏识，在三国那个人才济济的时代，魏延是排得上名的将才。有才的人一般都性格不好，魏延就是这样，别人对魏延的评价都离不开孤傲两个字，他的死和他的性格离不开关系。诸葛亮在世时，就认为魏延不可靠，有谋反之心，所以忌惮他。
诸葛亮去世之前，把手中的权力交给了姜维和杨仪，这让魏延十分不满。在姜维他们撤回蜀中时，魏延火烧栈道，杨仪借此机会让马岱杀了魏延。其实魏延火烧栈道和谋反关系不大，当初赵云火烧栈道就是为了阻碍追兵，魏延火烧栈道可能和赵云的目的一样。仅因栈道被毁，就说魏延要谋反，实在是太过牵强 。
魏延对蜀汉而言非常重要，诸葛亮不信任他是觉得自己走后他一定会反，所以才没有把兵权交给他。那魏延究竟会不会反呢从当时的三国局势来看，魏延谋反的可能性不大。魏延有野心有实力，但军权毕竟是在姜维手中，他胜算不大。在蜀汉谋反失败，他只能去曹魏或者东吴，可魏吴两国虎将如云，他去了之后地位远远不如在蜀国的高。
魏延虽然孤傲，但他不傻，谋反对他而言一点好处都没有，他为什么要干呢?魏延被杀真的非常可惜，他想掌权不想谋反，火烧栈道只是一个借口而已，魏延被杀的真正原因是猜忌。即使没有火烧栈道这回事，杨仪也会找个别的借口把他杀掉。
有多大的能力干多大的事，曹魏、东吴虎将如云，可蜀汉的将才却是寥寥无几。诸葛亮杀将领杀得不是时候，还没有平定天下，怎么能杀掉那么多的将领，个个都是勇武之才。要是他们还活着，蜀汉后期的军事实力也不会那么弱，三国的结局说不定还会发生改变。
标签组：
上一篇：晚清大内侍卫的真实形象：虎背熊腰，手持利刃，个个面露凶光
下一篇：或许他才是清朝真正的罪人！推行闭关锁国，落后于西方也是因为他
