在抗战期间，尤其是在1938年以后的战略相持阶段，日本人打不进山区，又怕我们的军队偷袭，所以日本人就修建了很多碉堡和碉楼用于防范八路军。在大反攻和解放战争期间，碉楼可以说是让我们吃尽了苦头，课本上也记录了像“董存瑞舍身炸碉堡”等英雄事迹，那么，碉堡为什么这么难攻呢？
碉堡的结构
首先，开阔的地形给了碉堡极大的优势。当时日本人占据我国的平原地区，地形十分平坦，视野也很开阔，在这些地方用厚厚的混凝土砖墙修建碉堡，再在里面装备上重机枪，威力和坦克差不了多少。
而且，很多碉堡的外围可以修建壕沟，或者直接建在河边，外围再用一层铁丝网阻拦着进攻方的步伐。凭借着重火力的优势，即使八路军能够攻下碉堡或者碉楼，也绝对是损失惨重。
其次，碉堡本身的结构也非常巧妙，除了厚厚的墙体可以抵挡子弹和轻型迫击炮的轰炸外，它的射击孔也很有讲究。射击孔在外面看开口很大，其实它是喇叭形的，里面的开口很小，在当时装备落后的情况下，真没有那么多抗日神剧中的神枪手，一枪一个干掉敌人的火力点。
于是我军就想到了炸碉堡的战术，因为碉堡墙体太厚，只能是把手榴弹或者炸药包从射击孔扔进去才有可能攻下来。所以打仗的时候，全军掩护一队爆破战士让他们能够靠近碉堡。
有时候对付单个碉堡，用手榴弹把里面的敌人炸死就行，但是遇到碉堡之间坑道相连的，炸死一队敌人后，敌军还能补防，于是就必须用炸药包把碉楼炸出一个大口子。但是炸药包太大了，根本塞不进去，战士们就只能拿手甚至身体抵住炸药包。
碉堡的缺陷
碉堡当然有自己的缺点，它的主要缺点就是建造上既慢又贵，使用的时候位置和射击孔是固定的，容易出现死角。
1939年至1940年间，日本侵略军光是在华北就修筑了1780公里铁路、15600公里公路和2740余个碉堡以及据点。要修建碉堡是很耗时耗力的，日本人修建的碉堡和法国的马奇诺防线相比差了很多。
法国人修马奇诺防线，花了将近11年，总共耗费了50亿法郎，相当于当时法国好几年的财政收入。日本碉楼虽然质量差一点，但是总体的花费同样不菲，极大地占用了军费开支。
另外，对付碉堡最好是用重火力的大炮，一下子就能把这些砖瓦房轰开。但是日本人就是看准了八路军战士的装备差，别说重炮了，有两门像样的掷弹筒就不错了。这也是为什么，当年抗战的时候，日军建了那么多炮楼子的原因。
欧洲战场上的要塞
与中国战场相比，欧洲战场的装备机械化程度更高，当时的参战国用了一种升级版的碉堡进行防御，也就是要塞和各种工事。马奇诺防线就是其中最出名的，虽然最后德国人通过绕道阿登高地让它和法国一起变成了笑话，但是马奇诺防线却从没有被真正攻破过。
这条防线主体长700公里，全部由钢筋混凝土浇筑，防线内部拥有各式机枪大炮、壕沟、厨房、发电站、医院、工厂等等，通道四通八达，较大的工事中还有有轨电车通道。德军每年需要调动17个师牵制这里的法军。
当德军绕道穿越阿登山区长驱直入，将法国一分为二后，巴黎宣布投降。但是马奇诺防线的守军并没有接到通知。于是在马奇诺的舍南堡要塞继续发生着激烈的战斗。
停战协定生效六日后，要塞的守军面对强大的德军奋起抵抗。德军相继动用了56枚420毫米口径超过一吨重的巨型榴弹炮，轰炸机投下160吨炸弹，共计3000多枚炸弹和各种口径的炮弹，依然没有拿下，直到法国司令部下令以后，马奇诺防线的官兵才自己走了出来。
无论是碉堡还是要塞，它们都是适应当时战场需要的强大防御工事。今天，日军的碉堡仍然保留在中国大地上，当我们近距离观察它的结构，仔细观察上面的弹痕和轰炸的痕迹，才更能深切地体会到当时战争的残酷，也更加珍惜今天来之不易的生活。
标签组：
上一篇：中科院专家谈“室温超导”：即使“室温超导”是真的，离真正应用还远着呢！
下一篇：为什么地球是圆的，地面却是平的？
