入侵者希克索斯人的身份也充满争议，古代便有观点认为他们是犹太人，也有观点认为他们是阿拉伯人，现在更多的则仅仅是粗略地将其定性为闪米特人。
当今的埃及人对这种观点嗤之以鼻，认为是西方人对他们祖先的极大侮辱，为此他们指出了现代埃及民间习俗对古埃及文化的继承，这些文化因素普遍存在于古代和现代埃及社会中，是尼罗河谷居民独有的风俗，但又普遍受到西方人的忽视。
不仅西方人，大多数国人对古今埃及的大众文化都没什么了解，所以根本就看不出古今埃及之间有什么文化传承，而且还总是莫名其妙地觉得即使有传承，那肯定也不够多、不够普遍，有延续也一定是苟延残喘的状态，但从来不给出详细的论证。
实际上希腊人、罗马人、阿拉伯人这些所谓先进的征服者都对古埃及给予了很高的评价（奇怪的是国内有些人居然认为古埃及的历史意义是近代西方人捧出来的），其中古希腊人对埃及文化甚至可以用迷恋来形容，阿拉伯人以及后来的欧洲人对于古埃及的正面认识一部分就来源于希腊人对埃及吹的彩虹屁。欧洲文艺复兴在复兴古典文化的同时，连带古希腊人对埃及文化的迷恋也一并复兴了，这为以后埃及学的诞生埋下了伏笔。
平心而论，单从精英文化来看古今埃及之间的断层显而易见，但仅限于宗教。这里有一个悖论，难道古埃及普通民众不配代表古埃及文明？即使古埃及平民生活资料留存较少，但也强烈地显示出尼罗河谷古代和现代居民生活方式的连续性，这是不可否认的。
甚至现代学者还要借助现代上埃及乡村社会的种种表现来重建古埃及人的日常生活。
不仅如此，新的研究还证明了古今埃及人的基因连续性，这一点都不令人意外，不过是证实了一百多年前英国女埃及学家埃梅莉娅的猜测而已。
按照解剖学分类，古代埃及人与今天的埃及人，以及整个北非、阿拉伯地区的人一样，是以“高加索特征”为主，“尼格罗特征”为副，而且多样性很强的人群。不同个体、不同地域之间的尼格罗特征强度不同，比如从下埃及往南走，经过上埃及，一直到今天苏丹北部的努比亚，会发现“高加索特征”越来越淡，“尼格罗特征”越来越明显。
通过对获取的三例不同时期木乃伊（公元前2000~公元30年）样本中获得的3组个体的全基因组数据阵列和90个线粒体基因组对比分析，这三人Y染色体单倍群分别为中东常见的J系和北非常见的E系，分别是J（mt-J1d),J(mt-M1a1),E1b1b1a1b2(mt-U6a2)，古埃及人种和现代的埃及人种在基因序列比对上完全一致，都是E J，几乎没变，所有这三个埃及古代样本组都在超过3000年的时间跨度内保证了基因连续性。
古埃及人与近东人的祖先比现在的埃及人数量还要庞大，后者在一段时间里接受了更多的撒哈拉以南混合，这一分析为古埃及木乃伊的研究奠定了一个基因来源。
古埃及文明灭亡仅仅是指文化上的更迭，而绝非人种消亡，古代侵略者从未有过针对埃及本土人种的灭绝性屠杀，现代的埃及人种是一脉相承的关系，现代埃及人整体而言，无论是埃及穆斯林还是科普特基督徒，均为古代埃及直系后裔。（“埃及人”是文化概念绝非人种概念，埃及文化影响下的民族及人种普遍都叫“埃及人”）
不论是现在还是中世纪埃及人都没有失去对古代历史的记忆，也没有将古埃及人排除出自己的祖先之列，埃及人对古代历史的自豪感也确实存在。归根结底，不论古今埃及，埃及大众才应该是埃及文明的所有者。
总之，认为阿拉伯征服后古埃及文明就被遗忘了；认为阿拉伯人对古埃及的认识仅限于古兰经；认为中世纪和现代埃及人与古埃及人没有半点关系，或者承认他们与古埃及人有血缘联系，但不承认他们与古埃及人有文化联系；认为古今埃及之间没有文化传承，这些观点都是非常无知、肤浅、幼稚、傲慢的。
不要学了个新词就卖弄，以为啥啥都是现代建构，也不要以为自己的国家能免俗。
标签组：
上一篇：如何看待世界近代史与资本市场的发展？
下一篇：英格兰的玫瑰战争与王权巩固的军事冲突
